ГалереяАртклуб
Живопись
Sergei ➝ Альбом «Painting» ➝ Между Раем и Адом Поделиться:

Sergei

(Sacramento)
Регистрация:
02/09/2013


← связь

Альбомы автора

Между Раем и Адом



4275
Живопись
1254×648 px, 0.2 Mb, 04/09/2013
Sergei - Painting - Между Раем и Адом

холст, масло

КОММЕНТАРИИ: 45  

104.09.2013vitalreal

Наверное, почти все здесь находятся....


204.09.2013lysm

Интересная работа, "зависла" на ней)


305.09.2013eka_piter


405.09.2013rajduga

Вы правы - наш физический план бытия - погранзона между мирами нисходящего и восходящего ряда.
Нам не сладко, потому что развиваемся по аварийной программе. Сами её включили, сбив основную, изначальную, эдемскую.


505.09.2013pribor21

Отличная идея, Мне очень нравится!


605.09.2013kolyk74

КЛАСС!!!!!!!!!!!


706.09.2013berk

like it


806.09.2013slava55


906.09.2013kalivart

Замечательная идея и впечатляющее воплощение!
Динамичный и мощный цвет придают работе особое звучание.
Примите моё искреннее восхищение Вашим потрясающим Талантом.


1007.09.2013itlana

Замечательно!!!


1107.09.2013 • Алла Козлова (Гость)

Потрясающе сильно!!!


1207.09.2013ask757

Очень интересно!


1308.09.2013nfyzrthz

Глубокая лексика


1408.09.2013nfyzrthz


1509.09.2013blvnv

Здорово!


1609.09.2013kalivart

Примите еще раз моё искреннее восхищение!


1709.09.2013shamshieva

Очень впечатляет! Интересная идея с чистыми, незапоненными листочками.


1812.09.2013mayafin

интересно


1913.09.2013baltina

Идея, накал, оригинальность! Сергей, бесподобно!


2013.09.2013kamil_57

Гениально!!!


2114.09.2013ckomopox

Здорово!!!!


2204.12.2013serp

Хорошая идея и воплощение.


2316.12.2013unclelm


2407.07.2014edenica

Оригинально и красиво!


2530.10.2014glertm

Сама работа бесподобна и безукоризненная, и замысел глубокий, браво!!!!


2629.08.2015vremenagoda2015

Сильнейшее впечатление оставляет эта работа!


2702.09.2017gor4555

Не плохо -


2802.09.2017gor4555

Сергей, ещё небольшой совет - не увлекайтесь фактурами и манерностью при письме!
Следите за тоном!  И особенно за общим тоном работы. Это убережёт вас от тональных попаданий, а Живопись или Рисунок  от дробности в работе!!!


2902.09.2017artlotus

Не кажется ли вам, сударь, что вы слишком увлеклись учительством?


3002.09.2017artlotus

Можно и мне вам небольшой совет?


3102.09.2017artlotus

Я много в жизни встречал людей, умеющих очень красиво говорить. И что характерно, чем красивее они говорят про искусство и чем красноречивее разглагольствуют о работах других художников, тем больше краснеешь, смотря потом на их картины. Это именно тот случай. Можно я вас немного поучу уму-разуму? Мне кажется, что я имею на это больше прав и по возрасту и по результатом нашего творчества. Вы показали всего четыре работы, достойные уважения и то, ученические. Эти четыре рисунка, на которых остановился мой взгляд и мое восхищение ими еще не дают вам права начать читать лекции не знакомому вам человеку о теории и практике изобразительного искусства. Просматривая другие ваши работы, я, признаюсь, очень сильно засомневался, что у первых работ и у вторых один автор. Не может студент сделавший эти портреты, так позорить своих педагогов и делать теперь то, что вы назвали "портреты сухой кистью". По-детски, стараясь чтобы было очень похоже, замыливая и растушевывая краску по холсту, вы пытаетесь угодить ничего не понимающему в творчестве заказчику? И что в результате? А ничего. Нет здесь художника!

Вы знаете, что значит понятие "художник"? Что вообще значит быть художником? В моей книге "Художник с нуля" есть глава, которая так и называется - "Что делает художника художником". Вот бы вам ее почитать, но извините, за книги принято платить их авторам… Так вот, если вы будете со своих школярских позиций, которые пытаетесь мне здесь проповедовать судить о картинах Модильяни (нарушение пропорций) или Шагала (полная безграммотность в построениях), я уже молчу о Пикассо или Миро, вас просто засмеют все вокруг. А может уже смеются тихо, себе в рукав и вы об этом просто не знаете. Или скажите еще, что Болдини увлекался манерностью и это так плохо… Не стоит этого делать, не нужно демонстрировать свое невежество. Художник, - это постоянный поиск, это творчество, это самобытность, это, в конце концов, узнаваемое лицо и умение сказать то, что ты хочешь сказать миру. Художник - это темперамент и энергия даже в статике или статика в темпераменте… Если нет жизни на холсте - вы мертвец. А на ваших портретах нет жизни. Никакой. Мы уже давно прошли те времена, когда уместно было связывать слово художник с ремеслом. Вы отстали ровно на целый век.

Вы знаете, что на Галериксе очень много людей никогда не учившихся рисовать, но которых не стыдно назвать художниками, которые и есть художники потому что есть в их работах и самобытность, и жизнь, и их личное узнаваемое лицо. Если судить только о том, что вы здесь выставили, вас нельзя причислить даже в их ряды. Уважаемый, вы не художник. Поэтому выбросьте привычку кого-то чему-то учить. Станьте вначале личностью, доживите до того, чтобы вам было что сказать своими картинами и рисунками, потом приходите и, как говорится, рассудим. Может быть вы и научились когда-то каким-то азам, может быть вы рисуете даже лучше чем Ван Гог или Гоген, но в вас нет художника. Вы понимаете разницу между художником и копиистом фотографий? Вот смотрите, вы нарисовали портрет Шерон Стоун. Как прядь волос упала ей на нос перед объективом чужого фотоаппарата, так вы и скопировали один в один с фотографии (или все-таки это обычный фильтр в Фотошопе?). И где здесь художник? Где ваше отношение к этому человеку? Что вы, как художник, хотели сказать миру своим копированием чужой фотографии? Если сравнить все ваши очень немногочисленные работы, то сразу бросается в глаза неопределенность. Там даже поиска нет. Вы не знаете что рисовать и не знаете зачем вам это вообще нужно. То что вы рисуете вот эти фотоподобности - это, простите, позор для художника. Единственно на что годятся ваши "творческие портреты" - для надгробий. Вот поэтому я и говорю - вам не нужно никого ничему учить. Станьте вначале художником. И здесь, кстати, есть парадокс, чем больше вы будете похожим на художника (во всех отношениях), тем меньше желания у вас будет кого-то чему-то учить. Как говорил Владимир Высоцкий - "вот такой будет мой вам ответ".


3202.09.2017artlotus

P.S. Это был ответ на все ваши комментарии, которые вы оставили на других моих страницах. Уважаемый gor4555, писать больше ничего не нужно. На моих страницах последнее слово всегда будет за мной. Творческого вам вдохновения!


3303.09.2017gor4555

Улалили? Правда глаза режет! ..


3403.09.2017gor4555

Тогда удаляйте и другие... или у вас в Америке, у всех двойные стандарты?


3503.09.2017artlotus

Смешной вы, честное слово. Почему не спится? Я удалил, ваши три строчки, где вы пишете, что мое вам послание полно желчи только из-за того, что вы уж совсем не думаете, что говорите. В одном месте вы пишите, что я владею только цветом, в этом же комментарии, который я убрал, вы пишете, что у меня не цвет, а краска итд. Уж вы как-то определитесь, что у меня цвет или краска. Наш профессор тоже так любил говорить. Подойдет, тычет пальцем в холст - "это не цвет, это краска". Так что вы мне ничего нового не сказали. Вы, уважаемый нахватались где-то словечек и теперь делаете позу образованного, видящего тон и знающего, что такое цвет. Но это все пустое. Стоит только мельком посмотреть на ваши работы, чтобы это понять. После того, как вас поставили на место, вы как малый ребенок пишете - "не я начал..." Простите, я начал с восхищения вашими ученическими рисунками и только высказал недоумение в том, что ученические работы выглядят профессионально в отличие от того, что вы там сегодня вытворяете. Я ничему вас даже не пытался учить. (Это кстати стоит не малых денег, попасть ко мне в ученики). Я задал простой вопрос почему это так и не просил делать разбор моих рисунков. Я мирно вам на это намекнул, но вы ничего не поняли и вас понесло... Мое миролюбие и не желание ссориться вы приняли за разрешение и дальше меня чему-то учить с унизительным тоном. Я ответил вам очень обстоятельно, почему вам не стоит этого делать. И мне кажется, что теперь до вас это дошло. А ведь можно было и без этого. Правда? Просто немного такта и учтивости и не было бы той правды, которую вы о себе услышали. И еще я убрал и буду убирать ваши комментарии только потому, что ясно вам написал, - НА МОИХ СТРАНИЦАХ ВСЕГДА БУДЕТ ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ЗА МНОЙ.


3603.09.2017shavoronkov-100l

В 1971 году мне посчастливилось увидеть картину Рафаэля"Дама под покрывалом"Это произвело на меня,простого парня, такое сильное впечатление.Это просто завораживающая работа.Это было в Москве в пушкинском.До сих пор память бережно хранит светлый образ той женщины.Сейчас я смотрю на Вашу работу и на меня, как снежный ком.накатываются позитивные эмоции.Задеть за живые струнки человека,пробудить в нем великое и благородное-это может только одаренный Мастер кисти и знаток природы человека! Спасибо! Творите и дерзайте.Всех Вам благ.С уважением!


3703.09.2017olleg

Прочитал внимательно комментарий №31 и крепко призадумался,
имею ли я право оценивать работы Сергея и писать, как и главное почему мне нравится эта картина? Ведь стоит прочитавшим здесь мой отзыв перейти на мою страничку и увидев всю ущербность моих картинок сразу понять, что я ничего не понимаю в живописи и воспринимать серьёзно мою хвалу никак нельзя.
...Я уж не говорю о том, если вдруг вздумается мне, упаси боже, написать о каком то фрагменте на картине, что мне не понравился.....

Как мне быть, ума не приложу...
То ли молча звёздочку поставить и идти дальше, то ли вообще не оценивать ничего в виду моей профнепригодности в данном вопросе....


3803.09.2017makrell

Сергей Яценко - Мастер, действительно живописец, в буквальном понимании этого слова. Мало кто так понимает суть изобразительного искусства.


3903.09.2017olleg

makrell, это прекрасно видно,
вопрос о другом был.


4003.09.2017makrell

Олег Геннадьевич, ну что Вам мешает высказать своё мнение о работах Сергея? Вы художник, понимаете предмет, можете вести диалог на профессиональном уровне. Мне кажется, мастерам есть что обсудить, чем поделиться


4103.09.2017olleg

Мой уровень далёк от профессионализма в настоящем его понимании. Профессиональный ремесленник и художник профессионал - это очень разные вещи, а получать в качестве ответа на что то не понравившееся "сначала рисовать научись, а потом свой нос ко мне суй" не комильфо как то...
Хвалить можно каждому, а вот ....
это могут только те, у кого работы сильнее и кто разбирается в вопросах живописи на голову лучше автора, иначе тычок в морду обеспечен.
Вот этого я не могу понять.
.....
На выставке известного художника столпотворение.
Автор принимает искренние поздравления и лестные отзывы посетителей о своих работах.
В какой то момент автор подходит к одной из своих работ, где уже долгое время стоит рассматривая картину посетитель.
- Ну дружище, Вы так долго и внимательно изучаете мою работу, что мне не терпится узнать Ваше мнение.
- Да, работа несомненно хороша Ваша, вот только в этом углу цвет мне не особо нравиться, ещё я думаю, что яркое световое пятно под коленом выглядит слишком клинообразно и...
- Да кто Вы такой!
перебивает художник зрителя.
- А давайте ка проедим к Вам домой, посмотрим, что Вы там умеете рисовать сами, оценим Ваш уровень понимания живописи, а уж потом я решу, впрве ли Вы тут мне делать какие то замечания или нет!
Художник взбешён.
Какой то проходимец будет ему что то несуразное нести, нет что бы как все нормальные люди, посмотреть, повосхищаться, благодарность в книге отзывов оставить, восхищение своё запечатлеть, одним словом ХАМ какой то необразованный.......

Как то так видится мне.


4203.09.2017artlotus

Друзья, спасибо за вашу дискуссию. Было интересно ее почитать. Может быть я и не прав, что не подпускаю к себе доморощенных критиков, но и вы поймите меня. Позволить всем ковыряться в том, что ты делаешь, позволить раскладывать это по своему усмотрению на части и на пункты - это не уважать себя и то, что ты делаешь. Если не защищать то, во что ты вкладываешь душу от ерничания или откровенного хамства (прекрасно понимая, что и в тебе нет совершенства), то зачем это вообще делать?
Может быть у вас как-то по-другому, но я максималист - я позволяю ставить диагноз и лечить только высококлассному врачу. Перед тем как перед ним раздеться, я проверю его биографию. Ставить мне диагноз и тем более лечить шарлатанам я не позволю. Это естественно. Почему в нашем творчестве должно быть по-другому? Я не прошу здесь никого петь мне дифирамбы. Буду рад если мои работы кого-то вдохновят на труд. Если что-то не нравится, идите, работайте и помните, что так вот, как увидели у Сергея Яценко делать нельзя. Это тоже может быть вам уроком.


4303.09.2017kostromin777

Дискуссия на самом деле - очень интересная!
И полезная...
Особенно в отношении видения - что есть ХУДОЖНИК!
Жалко только, что на эмоциях ))), опять же без них никуда...
Понравилось про последнее слово! Русский характер - это навсегда)))
А критика - считаю, вещь полезная в любом случае, пусть она даже и неконструктивная, и обидная, потому что подталкивает еще раз покопаться внутри себя, еще раз найти аргументы в свою пользу, даже просто адреналина в кровь добавляет и придает немного здоровой злости, а иначе и не выкладывал бы никто на общее обозрение свои работы )))


4404.09.2017olleg

Тем не менее, прочитав Ваши комментарии я заметил, что на адекватные замечания Вы отвечаете вполне корректно и принимаете их.
Пожалуй это главное.
А адекватная критика и критиканство из за личной неприязни к автору - это совсем разные вещи, эти яйца никогда не должны лежать в одной корзине, дабы одни свежие, другие заведомо протухшие.
Сергей, спасибо за расширенный ответ.
С уважением,
Олег.


4504.09.2017gng59

Прекрасная работа!